法治动态

Rule of law

盈科刑辩学院线上课程 《不虞之誉、求全之毁——我的毒品犯罪辩护心得》 圆满结束发布于:2020-06-01 浏览:197 来源:

沙漠徒行,无希望不能尽,人生幻渺,唯信念使之成。2020年5月21日晚19:30-21:30,盈科刑辩学院携手盈科国际律师学院的线上课程第三季第四讲《不虞之誉、求全之毁——我的毒品犯罪辩护心得》在盈科刑辩学院云会议室成功直播。

本次课程由广东律协刑事法律专委会副主任、中央电视台《法律讲堂》主讲人李桐样律师担任主讲嘉宾。盈科广州分所刑事部主任丁一元律师和盈科深圳分所刑事法律事务中心主任刘晓安律师列座本次课程与谈。

盈科刑辩学院副秘书长、盈科珠海分所刑事部主任陈松创律师担任主持人。全国约两千名律师同行在线参与了本次课程学习。

一、毒品犯罪辩护的心态
讲座伊始,李桐样律师向听众抛出一个问题:如果你为毒品案件犯罪嫌疑人辩护,你会秉持怎样的心态?司法实践中,毒品案件无罪辩护意见被采纳率极低。在这种情况下,很多刑辩律师难以接受“失败”,进而影响到了执业的心态。李桐样律师认为,刑辩律师应当理性面对“失败”,只要在办理案件过程中做到尽职尽责,就应该问心无愧。不论案件的结果如何,都不应给自己太大的压力,否则刑辨之路将会走得很艰难。

此外,在很多人眼里,毒品案件犯罪嫌疑人都是坏人,很多人难以理解律师为什么要为这些坏人辩护。李桐样律师认为,律师要注意做好自己的心理建设,辩护的目的正如挖掘太阳中的黑子,寻找邪恶中的善良。辩护的价值在于制衡公权力,维护当事人的合法权益,使每一个犯罪之人都能得到公正的裁判,正所谓“吾心光明,夫复何求”。

二、毒品犯罪辩护的业务
(一)刑辨律师应当对“特情引诱”保持高度重视。
对因“犯意引诱”实施毒品犯罪的被告人,根据罪刑相适应原则,应当依法从轻处罚,无论涉案毒品数量多大,都不应判处死刑立即执行。行为人在特情既为其安排上线,又提供下线的双重引诱,即“双套引诱”下实施毒品犯罪的,量刑时可以予以更大幅度的从宽处罚或者依法免予刑事处罚。行为人本来只有实施数量较小的毒品犯罪故意,在特情引诱下实施了数量较大毒品犯罪的,属于“数量引诱”。对因“数量引诱”实施毒品犯罪的被告人,应当依法从轻处罚,即使毒品数量超过死刑数量标准的,也不能判处死刑立即执行。对不能排除“犯意引诱”和“数量引诱”的案件,在考虑是否对被告人判处死刑立即执行时,要留有余地。对被告人受特情间接引诱实施毒品犯罪的,参照上述原则依法处理。

(二)刑辨律师应当对毒品的“提、扣、称、取、送”等环节保持高度重视。
(1)毒品的提取、扣押。毒品的提取、扣押环节要求两名侦查人员进行,需要有犯罪嫌疑人及见证人在场,并制作《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》等,并对提取过程进行拍照或录像,所查获的毒品应当场封存,封存后须制作标记及标号,并经三方签字确认。
(2)毒品的称量。在毒品称量中,直接关系到涉案毒品的认定数量多少,应注意严格按照相关程序规定审查是否存在程序性瑕疵。
(3)毒品取样。侦查机关的取样必须由两名侦查人员在现场进行,犯罪嫌疑人、见证人在场,制作提取笔录并经三方签字确认;在鉴定机构取样的,应有侦查人员及取样人的签名。对于不同形态毒品的取样方式,司法解释均有明确的规定。
(4)检材送检的时间。检材送检要求毒品在被查获3日以内(遇有案情复杂、查获数量较多、异地办案、交通不便等情况时可在7日以内)由两名侦查人员一同送检。因此,律师应当注意卷宗中是否有《鉴定委托书》,《鉴定委托书》对于送检人员、送检日期均有记录,若缺少《鉴定委托书》,应向办案机关申请调取。

(三)刑辩律师应当对鉴定意见保持高度重视。
李桐样律师认为,鉴定意见是毒品案件中的证据之王。对毒品犯罪的鉴定意见应当注意以下方面:委托单位、委托时间、送检人、鉴定人及鉴定机构资质、鉴定标准及鉴定方法、鉴定人签字及盖章、检材消耗及《收缴上交毒品回执》、鉴定意见的送达等等。

鉴定意见在毒品犯罪的证据链条中处于核心地位,在审核《鉴定意见》时,若能针对鉴定意见提出真实性、违法性上的重大瑕疵,将推动案件向有利于被告人方向发展,因此律师对鉴定意见的审核必须细之又细!
李桐样律师从辩护有效性的角度,还提出以下几方面的注意事项:1.不要过分执着于被告人供述、证人证言之间的矛盾;2.对于司法机关制作笔录过程中的微小瑕疵不必大做文章;3.抗辩理由没有建立在证据基础上,而是“故事描述”;4.认为鉴定意见无效,但不提出重新鉴定或者申请鉴定人出庭。

三、毒品犯罪辩护的庭审表达
李桐样律师认为,“你有多少能力”与“你能展现出多少能力”是两个概念。庭审的第一分钟非常重要,要给法官留下好的第一印象,同时善于利用“井”型结构的表达方法,使得自己的表达更加清晰。最后,在庭审的结尾要尽量给出一个有力的、漂亮的收官。
课程最后,李桐样律师以孟子的“不虞之誉、 求全之毁”作为结束语,并提醒刑辨律师注意保持良好的心态,只要自己问心无愧,就不要过于担心面对当事人和公众的检阅。
刘晓安律师针对毒品犯罪的质证和发问等问题进行了延伸叙述。刘晓安律师认为,刑辩律师通过发问这一环节,能够引起法官对某一特定事实的关注,同时能够查明有利于被告人的事实,发掘有利于被告人的信息,同时展示自己良好的辩护思路。尤其在争议点较大的案件中,发问更能体现上述作用。
丁一元律师以自己办理过的一些经典毒辩案件为例,充分阐述了为面临死刑判决的被告人如何进行有效辩护。
本次课程,李桐样律师深入浅出地向大家介绍了律师从事毒品犯罪案件辩护的心态建设、业务能力与庭审表达,并将自己有效辩护的成功经验毫无保留地分享给大家,使得广大律师同行对毒品犯罪辩护有了新的认识。
最后,陈松创律师对李桐样律师、丁一元律师、刘晓安律师的到来表示衷心的感谢,并对下一节直播课程做了预告,课程到此结束。
01 / 课程回放
https://appr0duvthX4110.h5.xeknow.com/st/7kpKdu0y7
02 / 课程预告
第四季第一讲《辩护词的语言和逻辑》,培训时间2020年5月28日19:30-21:30,主讲人北京市律协刑专委副主任、北京市炜衡律师事务所刑事辩护部主任彭逸轩律师,敬请关注!